~Обо Всем~
~Статьи~
~Статьи Extra~
~Файлы~



 


Обзор Saitek X65F
( 4 Проголосовало )

Опишу впечатления о джойстике с точки зрения покупателя, а не заядлого пилота (т.е. от упаковки до тестирования при подключении). Ну, и пару впечатлений при попытке полетать в LockON и FSX.

Упаковка.

Обзор Saitek X65Изделие продается в "военно-стилизованной" картонной упаковке с ручкой для ношения. Почему такой стиль? Упаковка несет информацию о джойстике, как о некоем рассекреченном изделии (declassified) - с каждой стороны монохромные изображения джоя, настроек, описание и т.п.

Внутри - всё уложено в плотный полипропиленово-пузырчатый антиударный материал, так что надпись "Не кантовать" можно не указывать. Уложено плотно и качественно. По сравнению с упаковкой Х52/Х52Про/штурвала/педалей - небо и земля.

Что в комплекте:

  • 2 CD: драйвера+SST, демо-версия LockOn;
  • блок РУС;
  • блок РУД;
  • панель с кнопками, просто панель (на ней нанесены стандартные настройки усилия, можно на нее крепить, например, другую Saitek Instrument Panel);
  • мелочи (шурупы, шестигранник).

Первое впечатление.

Обзор Saitek X65"Берешь в руки - имеешь вещь", наверное, так. Мне есть, с чем сравнить. Первые мысли, которые приходят в догадках, когда достаешь новую дорогую игрушку: "Я видел X52 Pro, Cougar, Fighterstick и это должна быть просто бомба". Да, на материалы не поскупились явно – заметно больше металла, чем в Х52. Но не настолько больше – вес-то отличается не сильно – комплект весит 5,5 кг брутто, что всего на 2-2,5 кг больше Х52 и Х52Про. Дергаешь сразу РУС во все стороны в попытке сразу понять, насколько он "недвижимо-тензометрический" – да, так и есть, он монолитный и я сразу думаю о креплении его к столешне. Дырявить-то неохота, а ведь наверняка будет двигаться при дергании… Ладно, посмотрим.

Собираю по инструкции – металлические пластины для крепления панелей к РУД, сами панельки, провода соединить. Ну, пора!

Ставлю драйвера (на всякий случай скачал с сайта последние), ставлю SST и начинаю пробовать настройки в «Игровых устройствах». Что же это за зверь? Описыванию плюсы и минусы, постараюсь объективно.

Итак, это не джой, а суперхранилище «хаток». Хаток действительно много. Да они всюду!!! 4 на РУСе, 4 на РУДе. Да, явно придется не только управлять обзором, а просто назначать на них нужные команды. Наверное, маловато обычных кнопок. Хотя… 4 кнопки на панели, пару на РУСе, пару на РУДе. Да, с учетом возможности переключения режимов (а их целых 4), должно хватить.

Тугой РУД – да, это факт. Он подстраивается внизу на основании (для этого и шестигранник), но в самом легком положении все равно остается трудноподвижным. Но пользователи пишут, что через неделю «расходился», думаю, это правда.

Эргономика: из-за поначалу жесткого хода РУДа пальцы стремятся ненароком зацепить или нажать на хатки, расположенные сзади РУДа - эта неправильная привычка пройдет по мере того, как расходится РУД. Тогда его двигать будет только ладонь и 1-2 фаланги пальцев, а не крепко по-обезьяньи сцепленная рука Smile

РУС – он действительно стоИт! Я не заметил сколь ощутимого движения даже при максимально приложенной силе. Монолит.

Обзор Saitek X65Пока не забыл: РУС не всегда может четко вернуться в свое исходное ровное нулевое по всем осям положение. Я специально добавил маленькие мертвые зоны по всем тензо-осям – иначе, просто лежащая отдыхающая рука на РУСе приведет к движению/смещению самолета. Очень приятна возможность на лету менять настройки усилий нажатием на кнопку на панели – это можно использовать для точного прицеливания, например.

Так вот, возвращаясь к неточной центровке: помните, что центровка зависит и от USB-порта, куда включен джой. После включения производитель рекомендует 3-4 раза на полную подвигать тензо-оси. Также дают совет удалить в реестре несколько ключей при отключенном джое (чтобы настройки центровки очистились).

Вот какая хатка будет еще непроизвольно нажиматься, это хатка №3 под большим пальцем на РУСе – твистовое движение очень аккуратно не нажав эту хатку не сделаешь. Хотя, у владельцев таких джоев, ну, просто обязаны быть педали, правда?

Беру Cessna, назначаю оси РУДа на каждый движок. Пару кнопок на закрылки, шасси, ротари на триммирование и полетели. Ан-нет, не все клавиши в FSX видны, значит, только через профайлер. Ладно. Между прочим, в комплекте SST есть русский мануал. И сам SST почти полностью переведенный, поэтому освоение будет быстрый и эффективным. Правда (может это только у меня такое) немного танцев с бубнами над SST были – несколько раз переустанавливал и заработало только тогда, когда вместо обычной инсталляции – распаковал инсталляху, запустил в ней software_loc_9.msi, а потом запустил setup.exe.

Обзор Saitek X65Управление вполне привычное. Если кажется, что ЛА слишком легко поддается управлению – щелк на панели (F1-F4) и станет намного тяжелее. В общем, взлет, посадка, на эшелоне – без проблем.

Lock On: в нем я не мастер, но управлять истребителем показалось намного легче (сразу после FSX), наверное, настройки такие. Также попробовал управление вертолетами - также несложно, как и джоем X52 - взлет/посадка получается достаточно просто.

Скорость возврата в центральное положение после отпуска РУСа - быстрая. Субъективно – быстрее, чем в Х52. Скорость реакции на нажатие – быстрая, т.е. задержек или опаздываний нет.

Министик выполнен очень прикольно – не просто маленький и неприметный мини-джойстик, а уже целая выросшая мини-палочка. В Управлении намного приятнее, хотя точности больше производитель не добавил.

Кнопки на крутилках «Rotary» - нажимаются, но срабатывают именно при сильном нажатии. Т.е. щелчок слышен, а нажатия нет. Так что нажимайте осмысленно и сильно.

Подсветка – не сильная и не раздражающая. Под тремя хатками на РУСе горят зеленые светодиоды, расположенные внутри РУСа, т.е. свет подсветки выходит наружу под шляпкой хатки.

Еще преимущество - большая тишина в работе, чем в "активных" РУСах (ничто не трется тарелкой по базе, семья меньше раздражается ).

Обзор Saitek X65

Обзор иными глазами.

Приобрел на днях сё чудо. И конечно, будучи одним из немногих владельцев данного девайса, считаю долгом сделать небольшой обзор.

Вообще тензопалка - штука весьма специфичная, какое-то время к ней надо привыкать, а у меня он всего 2 дня. А я привыкаю медленно. Помню после замены древнего Logitech Wingman Attack 2 на Х45 (было это году в 2005), первые две недели очень хотелось этот Х45 выкинуть в окно, да подальше, чтоб соблазна не было вернуться и подобрать потом. Аналогичная реакция была на все остальные джои и трекиру. Так что о субъективных ощущениях, комфорте и т д напишу подробно попозже, скорее всего где-то через месяц, а пока уделю внимание техническим деталям. Для сравнения буду использовать джои Х52 и кугар, т к оба эти экземпляра у меня есть и в свое время усердно использовались. К тому же Х65 являет собой что-то среднее между Х52 и кугаром.

Начнем с начала. Джой, как известно, металлический, однако это не совсем правда. Т е правда, но не в том смысле как кугар. Например база у него снизу пластиковая, и внутри походу тоже (кроме того что измеряет усилие конечно). От этого он странно легкий, например РУС весит не намного больше РУСа х52. РУД, не считая прикручиваемой панельки, весит примерно столько же.

Это создает некоторые проблемы, особенно легкость РУСа. Поскольку это тензопалка, орудовать ей надо немного по-другому. Например, надо получить "чистое" движение по оси, т е пройтись сверху вниз по оси Y, не изменив при этом позицию Х. Для удержания крена в одной позиции надо постоянно прикладывать силу в направлении параллельном поверхности подставки, при нормальных настройках 1-2 кгс. Ясно, что такое усилие сразу же опрокинет джой. И чтобы не пришлось использовать неестественные усилия, к примеру "выкручивание", или прижимание сверху, что снижает точность управления, практически необходимо его прикрутить к столу (подставке). Правда в комплекте есть двусторонний скотч, но я ему что-то не шибко доверяю. В общем, прочно зафиксированным джоем рулить гораздо удобнее.

edit: забыл вчера написать о том что резинки на ножках обеих частей - просто отличные, за любую поверхность цепляются намертво, так что РУД хоть и тугой, а по столу не ерзает.

Кроме того, из пластика сделаны почти все кнопки и хатки. Кстати, хатки отвинчиваются прилагающимся ключом, и их можно менять. Правда хатки от РУДа не подходят к РУСу. Кнопки типичные сайтековские, т е гмно. Например, у такой кнопки щелчёк как правило не совпадает с активацией. Эх, побольше бы кнопок типа Т6 на кугаре. Но, видать, дорогие. Хорошо что кнопок немного, в основном хатки. Правда в них скорее всего те же кнопки и стоят, но ощущается лучше.

РУС в целом напоминает кугаровский, кроме местоположения красной кнопки. А вот РУД весь настолько облеплен кнопками, хатками и вертушками, что реально взяться негде. Когда снимаешь тягу приходится его буквально тянуть одним пальцем. А у него еще такая проблема, что он поначалу очень тугой. Хотя со временем у всех кто отзывался, делался мягче. У меня уже тоже заметно легче ход. Вообще по количеству кнопок один только РУД х65 равен всему х52! И РУС примерно так же. Так что недостатка в кнопках нет. РУД как известно, раздельный, и есть механизм запора, сцепляющий обе половинки. Вот тут сайтековцы поступили весьма умно: несмотря на то что сцепленном положении две половинки могут слегка двигаться относительно друг друга, на оси это не повлияет, т к при включении защелки значения правой оси приравниваются к левой. В целом, РУД не шибко комфортный, во всяком случае в этом смысле до кугаровского ему далеко.

С другой стороны, то что на РУДе столько кнопок (4 хатки, 5 кнопок, 2 крутилки и министик) очень хорошо т к при активном маневрировании на тензопалке, кнопками на РУСе орудовать весьма неудобно. Я этого впрочем и ожидал. Интересно как пилоты Ф-16 справляются, у них то на РУДе довольно мало кнопок. Хотя их ручка по эргономике все же заметно лучше.

Теперь немного технических подробностей. По скорости отклика джой заметно быстрее всех остальных что у меня были. При замере частоты обновления получил значение около 120Гц по всем осям, что очень хорошо. Для сравнения, та же частота у кугара равняется 40Гц, у х52 - 45Гц.

по точности, см скрин:
Обзор Saitek X65
1. циферки, по основным осям неплохо, а вот руд - стандартные сайтековские 256 делений. И стоит там наверняка самый обыкновенный резюк.
2,3,4. изобразительное искусство в джойтестере
5. частота отклика по оси Х.

Шумов, дёрганий, и тому подобного нет пока что ни на одной оси. Правда не все оси чётко центрируются, но отклонения небольшие.

Другое дело основные оси, у них тоже есть проблемы с центровкой. Но здесь это связано с тем что сама ручка достаточно тяжелая и несбалансированная. Поэтому если отцентрировать её с одной загрузкой, и переключить на другую, центровка слетит. Так что надо сначала точно решить с какой загрузкой собираешься летать. Если загрузку не менять, то метка возвращается в центр очень чётко (потом как нибудь замерю).

Теперь немного субъективных ощущений. Самим джоем управлять удобно, хотя надо привыкнуть. Дело в том что я привык к тому что для того чтобы начать движение джоем, нужно приложить заметно большее усилие чтоб сдвинуть его с места, чем нужно при последующем движении. Другими словами, вошло в привычку "дёргать" джой в начале манёвра. Это для того чтобы преодолеть трение покоя механизма загрузки (особенно заметно у х52 с его дурацкой загрузкой "тарелка-по-ободку" которые постоянно друг за друга цепляются) и инерцию самой палки. Здесь же нет ни того ни другого, и от этого каждое такое резкое движение аккуратно считывается и передается самолету. В спокойном полете еще нормально, т к там можно сознательно управлять своими движениями, а вот в случае боя, когда контроль передается мускульной памяти, начинается расколбас. Короче непривычно, но переучиться не так сложно.

Другое дело педали. На джое есть тензотвист, но это штука страшно неудобная, использовать его для точного прицеливания пока не представляется возможным. Так же имеются обычные напольные сайтековские педали, еще на фортисе их выиграл в 2007 г. Но их я использовал только для вертолёта, на самолях всегда казалось неудобно, т к часто приходится резко перекидывать педаль с одной стороны на другую, с громоздкими напольными педалями это кажется слишком сложным. Или то не так? Есть у нас кто хорошо стреляет из пушки, и пользуется нормальными педалями? Посоветуйте что делать.

Спасибо сайту за статью: http://ariana.com.ua

 

Комментарии  

 
0 #2 Artem 14.01.2015 16:42
Цитирую Zummer:
1. Педали нужны VKB.
2. Пружины загрузки всегда убирал из всех устройств, поэтому проблем с центром не испытывал.
3. РУС X65F просто нереально плох.

Устарел он уже, сейчас наверняка что-то лучше есть
 
 
-1 #1 Zummer 13.01.2015 21:46
1. Педали нужны VKB.
2. Пружины загрузки всегда убирал из всех устройств, поэтому проблем с центром не испытывал.
3. РУС X65F просто нереально плох.
 



Наш Мини Чат

Сейчас на сайте

 
   
CY-PR.com
Rambler's Top100